近年来，侵犯企业知识产权犯罪案件呈上升趋势。笔者在司法实践中发现，该类犯罪主要存在以下特点：

一是案件罪名相对集中。涉及企业知识产权刑事案件相对集中于侵犯商标权类案件，一些不法制造商采用傍名牌、搭便车等不正当方式，假冒他人注册商标或采用与他人知名商标近似标识，混淆社会消费群体的主观判断，获取暴利。

二是共同犯罪比例攀升。涉及侵犯企业知识产权犯罪的案件往往具有社会化分工合作的特点，行为人为实施侵犯企业知识产权犯罪，往往相互之间分工合作，以夫妻、家族、同乡作为配对的作案方式较为突出，且由多人配合作案。其中还不乏中介掮客与被侵害知识产权的企业竞争对手合作，通过幕后操纵，侵害企业的知识产权利益。

三是涉及领域日益广泛。侵犯企业知识产权犯罪既涉及日常生活的方方面面，如食品、酒水、药品、洗涤日化、文体用品、手表、服装、五金家电等，也包括建材、机械等生产领域。四是涉互联网犯罪凸显。一些犯罪分子借助互联网和电子商务平台销售假冒注册商标的商品，以营利为目的未经著作权人许可复制发行计算机软件，或利用网络技术运用外挂服务器、云平台、深度链接等犯罪手段，实施知识产权犯罪，技术含量高，隐蔽性强，链条化、网络化和跨区域化更为突出。

为切实惩治防范侵犯企业知识产权犯罪，检察机关采取了持续严厉打击恶意侵权、反复侵权等类型的侵犯企业知识产权犯罪，重点查办情节严重、影响恶劣的侵犯企业知识产权犯罪案件。通过抗诉、检察建议、支持起诉、督促履行职责等多种监督方式，对涉及企业知识产权纠纷类案件加强法律监督，成效明显，一定程度上遏制了侵犯企业知识产权犯罪高发的态势。

但是，由于侵犯企业知识产权犯罪的刑罚整体水平偏低，而办案周期却整体偏长；加之侵犯企业知识产权犯罪的违法成本较低，刑罚尤其是主刑未发挥应有的威慑作用，不能给行为人带来足够的金钱剥夺之苦，故刑法期望达到的预防犯罪效果不明显。此外，目前虽然对该类犯罪规定了“并处或者单处罚金”，但由于没有设置一定的额度，导致司法实践中因为缺乏相对具体的量化标准而影响可操作性。

对此，笔者认为，可以运用恢复性司法解决侵犯企业知识产权犯罪难题。一方面，随着社会发展，侵犯企业知识产权案件数量和涉案金额不断增大，犯罪手段不断升级，给刑事处罚带来很大压力；同时由于刑事手段的介入，被告人受到刑事制裁后赔偿积极性大为降低。在此情况下，引入恢复性司法方式解决此类问题，可通过沟通谈判，大大降低司法查处该类犯罪的成本和难度，最大限度地节约司法资源，提高司法效率。

恢复性司法解决问题，还能促使犯罪人充分认识到犯罪行为给被害人带来的损害，谈判结果直接关系到是否受到刑事制裁，可以大大提高犯罪人赔偿的积极性，被害人得到赔偿的可能性也因此得以增加，故恢复性司法可带来普通刑事制裁所达不到的效果，有利于圆满解决侵犯企业知识产权犯罪问题，符合法律正义的要求。

另一方面，将恢复性司法引入侵犯企业知识产权犯罪惩罚机制中，由赔偿主导惩罚，和解主导冲突，减少打击成本，可以使得公正和效率这两个法律最难调和的价值得以共同实现。再一方面，在侵犯企业知识产权的犯罪处罚中引入恢复性司法将有利于和谐社会的构建，和解更多体现了当事人的意志，有利于矛盾的协商解决。同时，在执行中犯罪人会主动履行赔偿义务，被害人的权利可以得到更好救济，被犯罪所侵害的社会关系也能快速恢复。

需要注意的是，适用恢复性司法方式应做好提前介入工作。对此，可以在总结近年来办理侵犯企业知识产权案件中积累的经验基础上，抽调干警成立知识产权案件专业化办案组，专门负责此类案件办理和监督。围绕案件事实是否清楚、证据是否合法到位、法院判决是否最终得到认可等三个方面，评判案件成效。当然，司法实践中，检察机关对于司法解释规定一般不适用缓刑情形的反复侵权、恶意侵权行为，应依法向人民法院提出不适用缓刑的量刑建议。

在依法追究反复侵权、恶意侵权行为人的刑事责任时，应积极配合法院综合运用追缴违法所得、收缴犯罪工具、判处罚金刑、责令赔偿损失、禁止从事相关职业等惩治手段，从源头上剥夺行为人的再侵权能力和条件，消除再侵权的危险，提升刑罚威慑力。

随着我国经济和社会的不断发展，商标申请和注册数量逐年剧增，给福州商标注册带来了越来越多的困难和风险。为了提高商标注册成功率，降低商标注册的风险，在注册前进行近似查询和判断是非常必要的。所谓商标近似查询，是指商标注册申请人亲自或委托商标代理人向商标注册机构查询商标注册的程序；以便知道他申请注册的商标是否与他人已经成功注册或者正在申请注册的商标相同或者近似。

虽然这是一个可选的过程，但却是一个非常重要的环节。因为申请商标的查询可以有效地提高申请注册成功的概率，减少盲目性。商标一旦被驳回，势必给申请人造成时间和成本的双重损失。商标的次查询可以大大减少盲目费用的支出，争取更为有效的时间顺利注册。可以到商标局营业厅办理商标查询手续，但这种查询方式需要收费。可以委托商标注册代理机构代为查询。这种商标查询方式一般是免费的。也可以有更多的专业代理来评估查询结果，并给出专业的注册意见或建议。

申请人可以登录“中国商标网”，输入相应的分类号和内容进行查询，但在商标查询过程中无法确定商标是否相似。但值得注意的是，商标查询只能查询已录入数据库的商标信息。同时，一些新申请的商标信息找不到。找不到的空白区域就是我们所说的盲区。在存在商标查询盲区的情况下，如何进一步提高商标申请的成功率？这就要求对商标进行近似判断。当然，还有一些具体的问题。接下来，我们将学习几种确定中国商标相似性的简单方法：如果两个以上的汉字是相同的，但排列顺序不同，就会被判定为相似。

例如，安图图安是一对相似的商标。对于三个以上的汉字，只有不同的汉字和意义较弱的汉字才会被判断为相似，但也有几种情况。例如，pars-PERT将被判定为类似的商标。商标一词仅指所在地和营业地的不同词语，其他部分相同的，判定为相似。比如水云轩水云阁就是一个类似的商标。总之，如果商标申请人提出了类似的查询和类似的判断，那么申请成功率可以达到80%。

随着智能科技的发展，商品的种类越来越多，在利益的驱使下，不少不法商家为了降低成本，增加自己的收益，模仿品牌商品商标侵权行为事件，频频发生，屡鲜不止。商标侵权的行为，是指侵犯他人注册商标专用权的违法行为，由于商标侵权行为是对无形知识产权的损害，要认定商标是否侵权行为，我们要考虑商标的使用对商标侵权纠纷的决定性作用：

第一点，不容易导致相关公众混淆，在使用的商标是非商标性使用，不具备识别的作用。

第二点，不会不正当的掠夺权利人的商标信誉，即使不构成混淆，你有可能是在打擦边球，以搭便车的形式让消费者误以为你跟注册商标有特定的联系，从而掠夺商标相关的商誉，这样的情况下，你依然不属于商标的正当使用。

第三点，有合理的理由，比方说，不使用注册商标则无法经营的商品或经营成本大量上升，又或者经营效果受到影响的情况下。就是说你为什么要选择一个跟他人注册商标一样的文字或者图案呢？如果没有合理的理由你硬要靠到注册商标上面去，就没有必要损人不利己，我们避开注册商标不是更好吗？如何认定商标侵权的行为因此具有不同特殊的构成条件。

商标侵权行为的表现形式为：1.通过一种商品上非法使用他人的注册商标相同的商标2.通过一种商品上使用与他人注册商标相近似的商标3.在类似的商品上使用与他人商标相同的商标4.在类似的商品上使用与他人注册商标近似的商标，造成消费者误认的商标

那种行为不被认定是不构成侵权行为：1.属于合法授权他人使用或委托他人印制注册商标的，不构成侵权行为2.使用尚未注册或注册保护期已过的续展的商标不构成侵权行为3.实行无过错责任原则，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明商品合法来源的，不承担赔偿责任。4.注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。

最近很多客户在很纠结自己的是分开注册好还是整合注册好，很是拿不定注意。因为客户手里有图形有文字，在经济面也不是很紧迫，所以不知道如何选择注册方式。这里我司给您简单介绍一下组合商标怎么注册成功率高?希望对您有所帮助。

首先我们要先单独审查这个两个元素，看这个两个元素是否存在一定量的风险。虽然每个商标都存在风险，但是那是盲区的存在。而排出盲区的话，我们的风险仅仅存在于几点。第一点是已经注册的商标，如果雷同。那么还是赶紧换掉把。如果没有相似的，那么属于比较建议注册的那种。

而还有一种就是有一部分相同，这一点就比较看商标局的审查人员，谁也拿不准主意。我们公司建议组合商标最好还是分开注册比较好，可以降低风险。同时福州商标注册建议还是找专业的商标注册代理公司来办理比较好，他们可以进行专业的查询检索和多年商标申请经验来判断该商标注册的成功率，也能给出专业性建议可以避开不必要的商标注册风险。